日志
我跟美国某大公司谈判记录
热度 6 |||
曾发生一起争议，双方往来若干次之后，决定进行会谈。对方是两名律师。下面是对话经过，先是互相问候了一阵，然后开始谈条件，很容易就在法律问题上卡壳了。
以下是之后的大概经过
我：先生，你打过几场这样的诉讼？
对方首席律师：有好几场。
我：有陪审团的有几场？
对方：有两场。
我：你赢了的有几场？
对方：都半路和解了。
我： OK，去瞧瞧我的记录，看看我的对手是哪些？
换上老中，估计会拒绝回答我的问题，甚至可能觉得是在侮辱。但老美就不同，直接回答。为什么？ 他如果拒绝回答，显然会被我认为根本没打过。再者，他到底什么资历，我如果愿意，也可以查到。就像你打乒乓球，胜负多少，都是很案可查的。
这样双方就对对方的战斗力进行了有效的评估，也就避免了不必要的战斗，而是和平解决。
目前，乌克兰的局势，美国喊得很凶，但如果俄国人站出来一问，能有什么办法吗？实力一评估，也是爱莫能助。
发表评论 评论 (24 个评论)
- 回复 方枪枪
- 算是作为朋友的劝告。不会强加自己的道德观于人。你有权保留自己的看法并继续发表自己的言论。希望友好对驳是愿望，达不成这个愿望也没关系。
岳东晓: 你别只会怪我啊。有些人明显就不是来进行建设性的讨论或建议，而是似乎是试图要证明他高明：狂妄否定本人文章的逻辑、而不是试图理解其逻辑是一个信号。而后面在 ...
上网讨论就和“打扑克”一样，要是论得不愉快，就像“打扑克”不愉快一样，为了娱乐，结果娱乐不成，反而一肚子气。着实没有必要。
- 回复 岳东晓
- 你跟我说没用的。我的所有反应都是判断与计算的结果。至于有人不高兴，那是没法的事情
方枪枪: 算是作为朋友的劝告。不会强加自己的道德观于人。你有权保留自己的看法并继续发表自己的言论。希望友好对驳是愿望，达不成这个愿望也没关系。
上网讨论就和“打 ...
。
你应该对LAO进行劝说，这对他提高基本思维能力有好处，而不是只会大段拷贝。举个例子，LAO坚持说我在反驳Hernandez的under-representation。这是典型的把自己的主观理解当成他人观点的思维。首先，我文中没有明确地否定这样的句子，所以这毫无疑问的是LAO对非明确文字的理解，他应该想到，是否自己理解错误；其次，如果这样理解，文章后面的结论就完全不合逻辑了--因为我后面承认under-representation，并结论追求equal-representation违宪，他更应该想到，自己理解有误---而且是典型的不能区别不同概念之间的差别。比如说，我讲到先要去check这个under-representation，这根本不是试图否定，而是独立地确立事实，还根本没到分析这一步。LAO在我详细解释后，继续坚持其明显错误的理解，反过来说我是在改变观点--我观点在原文中，我改什么？你说这种蛮不讲理用什么词描述？
LAO如果要学会理性讨论，从一开始就应该知道区分他人的观点与自己对他人观点的理解，而不是一上来就妄自尊大，完全以否定他人的逻辑内核为目的。如果这样，他遭致断然反击是完全可以预见的。
- 回复 岳东晓
- LAO既然在我面前称大，给岳某的科学逻辑打C，而且其判断基于错误理解，我在纠正其错误理解之余讥讽他几句完全正常。在这种情况下，LAO小媳妇似地叫屈是可笑的---他是匿名ID，何必这么敏感。而美女跑出来说我是没有用的，适得其反。
fencer1818: LAO水平有多少，业内人士一看就知道。内行人看门道，外行人看热闹。莫生气，莫生气。
其实，我最初也没有对LAO说什么重话，但既然他出现了同情者，我不用比较直率的陈述，反而可能被读者理解为LAO的观点正确，因此我就不得不出手维护科学逻辑的尊严了。
12
