日志
针对反华法案的对策研讨
热度 9 |||
同学们，在几个月前，我提出了一个美国政治的假想题： 《假如美国掀起排华狂潮》。
Senator Evil提出排华法案，华人的基本权利受到威胁，一旦该法案通过，你将失去一切权力。现在你怎么办？
可以想象，当华人社区再次面临《Chinese Exclusion Act》，他们最初的反应将如同被狼群围困的羊，惊慌失措，互相埋怨彼此从过去到现在也都各自为战不相照应，而在他们慌乱之际，狼群即将突破他们最后的防线。如果加州将SAC5 “限制华人教育法”写入宪法，当加州华人倒下，全美范围内平等与民权将如同多米诺骨牌轰然倒塌，华人再次沦为他人可以任意践踏的对象。
但是毕竟我们这群华人已经不再是来自满清封建王朝，更不是没有受过教育，不识字的，任凭美国民主立法加以排斥的苦力。
当最初的shock过去，我们面临的是一个实际的问题。
我提出《假如美国掀起排华狂潮》是基于对未来局势的判断：随着中国的日益强大，华人在美国的实力日益增长，在美国的中国人必将面临其他族群，特别是那些原来弱小的族群的嫉恨。美国出现排华现象是历史的必然。当今加州的《限制华人教育法》只是一个序曲。而在一人一票的民主制度下，人数微薄的华人可谓处境维艰。
少数民族如何在民主制度下维护自己的基本权利，正是我之前想要讨论的。
现在是时候了。请大家群策群力，商讨对策。
关于加州西裔与华人交税比例，希望有人能对此数据分析。根据我初步查阅，亚裔家庭平均年收入6万6千，而西裔平均每家收入为38000，下一步应该计算亚裔、西裔家庭数量，根据税率估算其缴税额。查到美国西裔人口53mil，家庭数11.6 million，平均每家4.5人。根据当前的税率，这样的家庭平均每年缴纳联邦税不超过500美元，加州州税不超过150元。平均每人缴纳州税为30美元。
发表评论 评论 (15 个评论)
- 回复 ww_719
- 我先支持!
但!!
你先在硅谷高科技公司里游说一遍,看看那些中国的理工科思维的"高级工具们"啥态度再说吧,有知识有文化有学历了又怎样?那些人一点用处都没有,你把他们都带动了再说!哈哈哈...
- 回复 岳东晓
- 继续抱怨他人已经毫无意义。每个人都应该尽自己的努力。当年，我出手贺梅案时，纵观硅谷有几个人支持？？？ 连我的朋友当面都是泼冷水（背后就不知是怎么讲的了）。战斗到最后，当田纳西上诉法院写下114的判决维持原判，连最初的为数寥寥的支持者也大都默默离去，剩下的只有屈指可数的几个人。
ww_719: 我先支持!
但!!
你先在硅谷高科技公司里游说一遍,看看那些中国的理工科思维的"高级工具们"啥态度再说吧,有知识有文化有学历了又怎样?那些人一点用处 ...
但我们最后取得了彻底的胜利，捍卫了汉人的父母权，也捍卫了美国人民的父母权。
这次加州立法不同，它将直接关系到大多数华人的利益。
- 回复 宜修
- 这些人都未必全体出来投票......
ww_719: 我先支持!
但!!
你先在硅谷高科技公司里游说一遍,看看那些中国的理工科思维的"高级工具们"啥态度再说吧,有知识有文化有学历了又怎样?那些人一点用处 ...
- 回复 ytsword
- 当年贺梅案，并不认识你，但你在多维每发一次文章，我都向老贺捐钱，也发动过朋友捐……
岳东晓: 继续抱怨他人已经毫无意义。每个人都应该尽自己的努力。当年，我出手贺梅案时，纵观硅谷有几个人支持？？？ 连我的朋友当面都是泼冷水（背后就不知是怎么讲的了 ...
- 回复 岳东晓
ytsword: 当年贺梅案，并不认识你，但你在多维每发一次文章，我都向老贺捐钱，也发动过朋友捐……
是的。支持过贺梅家庭团聚的都是战友。我们人数不多，但毕竟我们发出了声音。其他人虽然人数多，却也没有敢署名反对的。
社会其实就是这样，发声的少数决定沉默多数的命运。
- 回复 wx1wx2
- 不是有华裔议员么，他们伸头，号召力不是更大么。
ww_719: 我先支持!
但!!
你先在硅谷高科技公司里游说一遍,看看那些中国的理工科思维的"高级工具们"啥态度再说吧,有知识有文化有学历了又怎样?那些人一点用处 ...
