日志
普法：什么叫打赢官司
热度 5 ||
在美国打官司的结局大致有三种情况：（1）原告主动撤诉；（2）双方和解；（3）官司打出胜负。
第一种情况是原告打到一半，宣布不打了，起诉撤销，这种情况一般是在案件开始不久之后发生；如果打到一半，原告一看情况不利是很难全身而退的，被告会咬住不放。
第二种情况最常见，双方在达成某种协议之后，宣布和解了、不打了。这种情况下，虽然一方可能要做出一些实际补偿，但并没有法律上的输赢。
第三种情况，官司打出胜负需要满足什么条件呢？必须有一个最终的JUDGMENT，这个JUDGMENT一般要求是一个单独的文件（separate document)，一般只有一张纸，上面写着案子谁打赢了，获得多少赔偿之类。
发表评论 评论 (4 个评论)
- 回复 岳东晓
- 我打过的一个知识产权案就是如此，先打出JURY VERDICT，然后被告递交一堆动议要求推翻JURY VERDICT，法官命令否决这些动议之后，就是一张标题为FINAL JUDGMENT的文件。这个FINAL JUDGMENT是联邦民事诉讼程序规定的，如果没有这个JUDGMENT，案子不能算打出胜负，都不能上诉。
天香公主: 关于＂这个JUDGMENT一般要求是一个单独的文件（separate document)，一般只有一张纸，上面写着案子谁打赢了，获得多少赔偿之类。＂，能不能举一两个例子？ ...
- 回复 fencer1818
- 打到Judgment的案子毕竟占法庭受理案件的比例非常小，这也是司法当中提出的律师、法官的作用，鼓励当事人可以在法庭达成和解或法庭进行的调解中达成和解。美国民事案件每年审到Judgment的案子远远比诉状少的太多太多。但，之所以审到最后，很能说明问题，就是无法通过司法让双方当事人达成和解的，也只能最终走向这个结果。在我看来，作为辩护律师的难度远不及原告律师，原告要想胜诉，唯一做的就是让案件的事实更加经得起考量。另外，跟着证据走是办案的首要原则，当事人的叙述一定是跟着某个证据一步步按逻辑完成，并不是说什么就是什么，事实要经得住推敲。民事案件不比刑事案件，有些律师一味按照刑事案件来衡量民事官司，这就是“刑事脑袋”，刑事律师和民事律师同样是律师，但所需要的技巧是不同的。岳博士可以打赢民事官司，帮助贺梅回归家庭，就是体现的技巧运用和逻辑思维，法律上没有吹出来的将军，只有真刀真枪打出来的英雄。
