日志
楚楚，作为贺梅案的主导人物，我澄清几个事实
热度 8 ||
1. 本人是贺梅的直接参与者，相关内容相当于自叙，就像凯撒的《高卢战记》，这部分不需要采访任何其他人
2. 我不很确定曾记者是否直接采访了罗秦，但我确定的是罗秦在接受电视媒体采访讲述起故事时，曾记者在场
3. 贺梅案涉及的是复杂的美国法律，需要懂不少英语、还得有耐心阅读大量的英文文件，很多事情，只有懂英语的贺清楚
4. 蔡金良的参与时间参见
http://www.lifeweek.com.cn/2008/0310/20865.shtml
【蔡金良“观望”了差不多1年，等到判决出来，才积极参与进来，“做了很多非常具体的事情”。比如组织拍卖捐款、在贺绍强东躲西藏打黑工的时候替他照顾罗秦和后来生的两个孩子，这让贺绍强始终心存感激】
【蔡金良“观望”了差不多1年，等到判决出来，才积极参与进来，“做了很多非常具体的事情”。比如组织拍卖捐款、在贺绍强东躲西藏打黑工的时候替他照顾罗秦和后来生的两个孩子，这让贺绍强始终心存感激】
上述报道是美女记者王鸿谅在2008年贺家回国时采访贺家后写的。她从长沙一路跟我们到邵阳，采访了贺、罗二人。
http://www.chinaqw.com/news/200702/01/60359.shtml
【蔡金良先生告诉记者，最初他们只是到法庭旁听的，当时看到法庭对于贺家极不公平的态度，并且宣布将“贺梅基金会”冻结，他们才组织成立的“贺家团圆基金会”。这个过程当中，他们经历了无数的打击。对于他个人来说，他完全改变了对美国司法制度的看法。】
冻结那个贺梅基金是在贺梅案初审判决之后，也就是2004年5月。这在《赢在美国》中有记载。我欢迎蔡金良加入的支持者阵营的EMAIL时间也说明了这一点。
http://www.chinaqw.com/news/200702/01/60359.shtml
【蔡金良先生告诉记者，最初他们只是到法庭旁听的，当时看到法庭对于贺家极不公平的态度，并且宣布将“贺梅基金会”冻结，他们才组织成立的“贺家团圆基金会”。这个过程当中，他们经历了无数的打击。对于他个人来说，他完全改变了对美国司法制度的看法。】
冻结那个贺梅基金是在贺梅案初审判决之后，也就是2004年5月。这在《赢在美国》中有记载。我欢迎蔡金良加入的支持者阵营的EMAIL时间也说明了这一点。
5. 孟菲斯华人团体最初不少人反对贺家这是一个事实，因为我亲自打电话说服了他们中的一些关键人物（名字我就不再提了）
6. 纪实报道应该忠实于事实，不能只听一两个人的陈述，人的记忆往往会随时间而模糊，而是要多方求证
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 楚楚
- 我认真看了一下你提供两个链接的文章，都没有看到文章中有这句话“【蔡金良“观望”了差不多1年，等到判决出来，才积极参与进来，“做了很多非常具体的事情”。比如组织拍卖捐款、在贺绍强东躲西藏打黑工的时候替他照顾罗秦和后来生的两个孩子，这让贺绍强始终心存感激】
”你能更详细的指明这句话的出处吗？
还有，我并非只听蔡京良的，也很认真的采访了罗秦、贺绍强及罗的家人、邻居、孩子的老师、贺的领导，我想我的采访应该是多方面的，当然，我更希望有更多的人提供资料以求更客观、真实！！
- 回复 稻草
- 你在国内想弄清这些事情，简直是天方夜谭。
楚楚: 我认真看了一下你提供两个链接的文章，都没有看到文章中有这句话“【蔡金良“观望”了差不多1年，等到判决出来，才积极参与进来，“做了很多非常具体的事情”。 ...
- 回复 岳东晓
- 这是《三联生活周刊》王鸿谅美女亲自采访贺邵强、罗秦得到的信息，打引号的应该是贺的原话。
楚楚: 我认真看了一下你提供两个链接的文章，都没有看到文章中有这句话“【蔡金良“观望”了差不多1年，等到判决出来，才积极参与进来，“做了很多非常具体的事情”。 ...
至于后一篇报道，那是蔡自己的话。他是在裘得斯判决之后才参与。我当时还跟他打了电话，讲明大义。
- 回复 楚楚
- 我采访罗秦时，得到的信息是蔡京良和一个台湾的女的都比你先介入，而那句话因为在王鸿谅的文章中并未出现。我就不好说什么了。
岳东晓: 这是《三联生活周刊》王鸿谅美女亲自采访贺邵强、罗秦得到的信息，打引号的应该是贺的原话。
至于后一篇报道，那是蔡自己的话。他是在裘得斯判决之后才参与。我 ...
至于后一篇，文章中说得很清楚，是：最初他们只是到法庭旁听的，当时看到法庭对于贺家极不公平的态度，并且宣布将“贺梅基金会”冻结，他们才组织成立的“贺家团圆基金会”。
事实上，他们不仅旁听，也一直在为贺家出谋划策！该文章可能表述有问题。因为是罗秦告诉我的，而非蔡京良。蔡京良其实是个喜欢低调的人！！
我已无意再争论什么，说真的，我很不情愿上来。只是觉得孟菲斯市的当地华人为贺家所做的贡献不应该被忽视！！
- 回复 岳东晓
- 相信谁，或者不相信谁是你的选择。但是事实却只有一个。
楚楚: 我采访罗秦时，得到的信息是蔡京良和一个台湾的女的都比你先介入，而那句话因为在王鸿谅的文章中并未出现。我就不好说什么了。
至于后一篇，文章中说得很清楚， ...
如果你想确认时间很简单，2004年5月前，相关人士做了些什么，有什么证据？比如说照片是什么时候的，如果出谋划策，是什么时候，什么谋什么策。
我的书中忽略的是孟菲斯华人最初对贺家的反对。
- 回复 fencer1818
- 从贺梅案看华人对于美国司法和西方人法制观念的不同理解，总的来说一个案子可以看出华人社会的意识形态。与国内相比，一个法制社会，一个依赖于宪法和尊重宪法的国度是很难让，以道德......等来衡量价值观的人们能够理解。当人们奋力争取自己权利的时候，两种不同的意识形态带来的是两种声音，见怪不怪了。中国人什么时候学会尊重宪法，尊重个人权利，那么这个国度里每个人都是一座大山的基石，而不是一盘散沙。
