日志
普法：美国宪法的政教分离
热度 5 ||
我在《牛顿、爱因斯坦信基督教吗？》一文中指出，美国宪法规定政教分离，因此在公立学校、公共场合、政府机构宣传宗教是非法的。另外，美国总统手按圣经宣誓也是个人的选择。有的美国总统宣誓就没用圣经。
国会议员宣誓一般不使用任何宗教书籍。
在美国法院作证，如果是基督徒，可以手按圣经，如果是伊斯兰，可以手按古兰经，也可以不按任何东西。如果有法律强迫使用某种经书，其违宪是显然的。
有一起官司，一穆斯林上法院想用古兰经宣誓，结果法院没有，她后来起诉了政府，说应该准备古兰经。这个案子几经周折，目前结论是：应该提供这个选项。
加拿大也是如此，在法院作证，如果你是基督徒，可以手按圣经，如果是伊斯兰，可以手按古兰经，不信教的，可以不按任何东西。
似乎没有调查显示手按圣经宣誓的就更被陪审团相信。
发表评论 评论 (13 个评论)
- 回复 鱼雷一号
- 我只是说美国总统就职仪式中他们都要手触圣经，来表示严肃和诚实，没有说这是宪法规定他们这样做的。
我看到美国的总统们在宣誓就职的时候都选择了和圣经在一起（没有谁被强迫），无论是民主党还是共和党总统。我用这个例子是想问问反基人士，这些总统为什么都选择你们所说的反科学，反人类的圣经在一起？（和普法没有关系。）
- 回复 鱼雷一号
- 因为老岳这篇文章是在对我解释和普法。我在和他讨论美国总统宣誓就职的时候为什么要选择被反基人士称为反科学，罪恶之源的圣经在一起？我想我的问题不会太难理解。如果你要参加我们的讨论，我非常欢迎，请你例举出没有选择圣经的总统（在就职仪式上）。无论是民主党总统还是共和党总统。百分比占多少，数据说话。
木一剑: 美国总统的选择什么时候成了科学不科学的标准了？以总统们的选择来作为论据犯了“诉诸权威”的逻辑错误。
- 回复 木一剑
- 既然美国总统们的选择不是科学不科学进步不进步文明不文明的标准，为何我要使用这个标准呢？
鱼雷一号: 因为老岳这篇文章是在对我解释和普法。我在和他讨论美国总统宣誓就职的时候为什么要选择被反基人士称为反科学，罪恶之源的圣经在一起？我想我的问题不会太难理解 ...
Again，你用美国总统们的选择作为科学不科学的标准是在辩论中犯了“诉诸权威”的逻辑错误，所以，我不可能就此继续。
- 回复 蓝天绿地
- 你的普法讲得很简洁. 欣赏美国的政教分离！
记得上学时，美国人跟我抱怨说现在孩子在公立学校吃饭前都不让祈祷，他们得送孩子去私立小学了。从此事我看到了政教分离的原则的实例，立刻对美国有好感。
- 回复 鱼雷一号
- 因为反基人士多次提出圣经的荒谬性，最典型的例子就是上帝造人和圣灵受孕，耶稣复活等。那么号称世界科技强国的美国总统至少应该选择不使用圣经，老岳证明了，他们就职仪式上都自己选择了要手触圣经起誓。你们反基督教不是最强的论据就是基督教反科学吗？世界一流的科技国家总统为什么要自愿选择与这本反科学，反人类，罪恶之源的书在这么庄严的场合起誓？转移讨论的核心内容是不能说明你正确的。你给与合理的解释，我会尊重你的观点。而不要解释不通了，就说别人犯了什么错误。
木一剑: 既然美国总统们的选择不是科学不科学进步不进步文明不文明的标准，为何我要使用这个标准呢？
Again，你用美国总统们的选择作为科学不科学的标准是在辩论中犯了 ...
- 回复 木一剑
- "那么号称世界科技强国的美国总统至少应该选择不使用圣经"
鱼雷一号: 因为反基人士多次提出圣经的荒谬性，最典型的例子就是上帝造人和圣灵受孕，耶稣复活等。那么号称世界科技强国的美国总统至少应该选择不使用圣经，老岳证明了，他 ...
请问你用这个陈述作为你三段推理的大前提还是小前提呢？
指出你论述的逻辑错误正是为了讨论不陷入逻辑陷阱。
- 回复 岳东晓
- “都要手触圣经”不准确，我在前文中举例了，至少有两名美国总统没有用圣经宣誓。
鱼雷一号: 我只是说美国总统就职仪式中他们都要手触圣经，来表示严肃和诚实，没有说这是宪法规定他们这样做的。
我看到美国的总统们在宣誓就职的时候都选择了和圣经在一起 ...
至于用圣经，这是一个习惯，也可能是为了迎合基督徒，并不表明信奉基督教。美国前5位总统中有4位不是基督徒。
- 回复 鱼雷一号
- 转移核心内容，制造辩论陷阱，我们就此问题打住。
木一剑: "那么号称世界科技强国的美国总统至少应该选择不使用圣经"
请问你用这个陈述作为你三段推理的大前提还是小前提呢？
指出你论述的逻辑错误正是为了讨 ...
- 回复 鱼雷一号
- 我不知道你的解释是否符合实际，至少人家没有认为它是罪恶的。咱们这个网站是否也好好学学人家的包容
岳东晓: “都要手触圣经”不准确，我在前文中举例了，至少有两名美国总统没有用圣经宣誓。
至于用圣经，这是一个习惯，也可能是为了迎合基督徒，并不表明信奉基督教。美 ...
- 回复 岳东晓
- 这里的网友也没有全盘否定基督教吧。我个人认为基督教要进行改革，去掉几个过时的、偏见的教义，否则就脱离时代了，什么原罪、死后得救之类本来就是保罗捏造的。
鱼雷一号: 至少人家没有认为它是罪恶的。咱们这个网站是否也好好学学人家的包容
