【波茨坦公告的第8条确定...日本的主权必须限制于本州，北海道，九州，四国和其他我们决定的小岛...琉球群岛的大岛（几百到上千平方公里）不满足[小岛]定义，也就不属于日本的主权范围。而且，即使对于小岛的主权，这个“决定”权在“我们”(we)，也就是美、中、英三国。任何一国单独作出的”决定“是无效的... 日本根本不具有琉球的主权。这一点从1971年6月17日美日签订的关于琉球的协议也可以看出来。在这个协议里，美国放弃它在1951年旧金山条约中获得的对琉球的管辖权，而日本获得对琉球的管辖权（"power of administration")。这个协议中根本没有提到琉球的主权(Sovereignty)问题。原因很简单，美国和日本都没有琉球的主权。这只是一个管理权的移交。】

这篇文章广为传播，得到不少有识之士的赞同，当然也有些龟缩心态者认为“权权爱国心当然是好的，但让中国卷入琉球主权纠纷就大可不必了。”

两年多后，中国国内的学者终于发声了，继《人民日报》回顾马关条约并对琉球主权提出质疑之后，国内官媒包括环球网等纷纷响应。

但他们的思想还停留在一个“琉球主权未定”的阶段，而没有注意到，我文章中用到的词是“琉主权待定”。

所谓待定的意思，其实我在文章中也已经间接表明了，中国作为二战战胜国，联合国常任理事国，作为波茨坦公告的三个发布者之一，具有管理战后日本主权范围不可推卸的责任。日本投降接受波茨坦公告，也接受了该公告对日本主权的限制，作为公告三个签署国之一，中国应该采取积极主动的行动，维护波茨坦公告以及日本投降书的法律权威。琉球主权的问题是中国作为世界负责任大国亟待处理的问题。

中国等二战战胜国应该从民族自主、国际正义的原则出发，剥夺日本军国主义通过武力攫取的土地，还给琉球人民独立与自由。