日志
我在岳博文章下的评论
热度 7 ||
注：本人非专业法律界人士，任何有关司法的解释均是个人观点，不代表专业人士和执业律师的观点，更不是法律咨询和法律科普。
文引：
在美诉讼几年来，鄙人不才，经历了很多。曾经迷茫过，曾经感慨过，曾经无助过。但，今天我在学会慢慢成长。法律尤其是美国司法，这个领域别说你我普通百姓，就连北京高档写字楼里的职业律师也未必搞得懂美国的司法程序。今年在全国青联法律和公共界别组开会，很多中国法律界人士提出的问题就是，随着中国社会经济、政治等方面的发展与国际接轨，越来越多的跨国案件涌现出来。就以我们当初的例子，也是不熟悉，毕竟当事人不是专业法律人士，需要执业律师和法律专业人士把关。
但通过这两年来我的经验告诉我，世界上任何的国度，都不要看到律师就认为遇到了活菩萨。11年在美期间，我们曾经自己代理自己回复法院动议，包括地方法院出庭。我想都不敢想我们在短短的时间内要补习那么多的未知！当然，这一点也要感谢岳博，是他的博文让我亲身感受，一个华人要想让自己在法庭站住脚，不是仅仅靠律师就可以完成的。
因为，我们的案子还远未结束，还存在着不可预知的未知数，但今天的我们不是11年的我们，不打没准备的仗。仗要打得干净利落，在美国诉讼，如果你自己不自强，等待你的就是被律师忽悠，被法律程序耍弄。一个当事人在美国，如果你没有足够的金钱，没有足够的准备，没有足够的信心，官司不如不打。
维护个人的合法权益其实就如同维护自己的生命，当你认为值得和可以为此牺牲的时候，你要搞明白这个牺牲不是钱，不是勇气，不是折磨，不是被侮辱，不是被攻击，而是要花大量的时间和金钱来告诉自己，你如果真实的受到侵害，你为什么不拿起自己手中的武器？诉讼的主体在你而不在于律师，更不在于陪审团和法官，在法律上，没有人会同情你是不是道德楷模。法律是道德的底线，它能做到的是给有准备，有坚定信念的人！人的灵魂不能寄托在他人身上，真理只有你自己坚守才可以获得。最重要的是，无论外界和他人如何干扰你，你都要记住一点：“这世界上没有好人坏人，只有正议和非正议，如果你要捍卫自己的权利，就必须有决心和行动来验证这一真理”。
学习会让自己强大！毛主席说过：“自力更生，丰衣足食”。这就是一种自立的世界观。司法诉讼的过程就是自立自强的过程，真理永远只有一个，即便命运的天平没有倾斜于你，也不能气馁，坚持真理，才是关键。
以下，我将在岳博的博文：http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=19233 评论粘贴，希望与大家分享！本人也是法律门外汉，但将心得发来，与大家共同学习、进步。希望我们的华人、国人能增强法律意识，在这个全球一体化的时代，了解他长，补我之短。希望终有一天我们的民族能正视自己的优势，更正视自己的弱点，不败给发达国家，自立自强！
评论部分拷贝：
两年诉讼以来，跟着律师一起办案，提出自己的观点，要大量学习法条和程序。美国的法院是“程序正义”，要懂得和利用程序，让自己处于积极和主动。被动就要挨打——这是至理名言，我想12年前我们的状态还非常被动，就是这个道理。尤其是动议阶段，不要因为对方的动议而慌了阵脚，尤其是原告方，更要学会见招拆招，制定好的诉讼策略和目标。律师是否负责，这是一个大的问题，如何评价律师的好坏，以及是否具有职业操守，要当事人自己从法律文书，谈话和已经制定的诉讼策略上看，不能一味的贪图“大律师”“名律师”。好的诉讼状以及简单直观的诉讼策略往往是基础！
国人或华人往往有一些停留在中国式司法的观念中，认为写了诉状法院接了，然后我有理我就可以得到法官的判决。但英美法系，在立案、法庭调查、陪审团或法官简易判决方面程序远远不同于大陆法系。大陆法系以法官为主，强调法官的作用和成文法条为主的作用，而英美法则注重原被告以及辩护人、代理人为重心，具有抗辩式的特点，另外，就是陪审团的作用。
一些人认为法官重要，只要我有理有据，有法可依，就可以打赢官司，在美国这个地方则大为不同。法官监督的是程序的合法和正当性，陪审团看的是事实。一些人认为证据重要，只要你没证据，你就打不赢官司，殊不知很多民事案子的证据并不是单一的声音、影像、文字....而事实在法庭中的对抗辩论（庭辨）则也是重要环节，陪审团和你非亲非故，不认识你，甚至不会带有任何的倾向性。没有证据，在律师的问话和发现（法庭调查）阶段就可以做足大量工作，当律师问你话的时候，你只能回答“YES”or"NO"。这都是律师按逻辑设计好的庭审动作，作为当事人，要有强大的内心和准备，不要认为自己有理，大哭大闹，就可以赢得官司。
另外，英美是判例法为重，在你的案子中要大量查找过往案例，从中吸取经验。同时在动议阶段，双方律师也要动用大量的判例。当你发现对方动议中某判例存在问题，一定要紧紧抓住这个机会，用他拿出的判例，猛打回去。
总之，在美国打官司，不但打的是钱，更是人的精力、意志、斗志、谋略和对法律的认识。不放过一个属于自己的机会，有理有据的陈述，以及使用得当的法庭程序，这样可以给法庭留下好的印象。一些国人喜好针锋相对，尤其是人身攻击，这一点在美国法院是相当受鄙视的，当然这也是我在这两年来的一些体会。律师们如果都跟孩子似的吵，互相攻击，法官是不会给任何一方留情面的，管你是不是“大驴屎还是大绿尸”。法院是解决纠纷的地方，不是判断好人坏人的地方。双方律师有话说话、有理说理，则是非常重要的。一个律师不讲理，就讲解气、解恨，挥舞大棒，最后丢掉的一定是当事人最好的法律武器。
不要迷信某某某大律师，其实，如果你一旦知道你的律师在制定严密的进攻和防守动作的时候，这个某某某大律师的外壳和光环狗屁不管用，老美法官和陪审团才不管你这一点（尤其是华人律师）。
由于官司还在进行中，随便谈谈个人观点。毕竟，我们的案子还未结束，时日还早，等一旦结果出来，我再和岳博探讨与大家分享这些经验，目前，我还只是个门外汉，请大家不要见笑。（注：本人非美国执业律师不是专业人士，一切法律方面的认识只是个人观点，更不是法律咨询服务，不代表专业人士之观点。） =================================================================================================================
国人或华人往往有一些停留在中国式司法的观念中，认为写了诉状法院接了，然后我有理我就可以得到法官的判决。但英美法系，在立案、法庭调查、陪审团或法官简易判决方面程序远远不同于大陆法系。大陆法系以法官为主，强调法官的作用和成文法条为主的作用，而英美法则注重原被告以及辩护人、代理人为重心，具有抗辩式的特点，另外，就是陪审团的作用。
一些人认为法官重要，只要我有理有据，有法可依，就可以打赢官司，在美国这个地方则大为不同。法官监督的是程序的合法和正当性，陪审团看的是事实。一些人认为证据重要，只要你没证据，你就打不赢官司，殊不知很多民事案子的证据并不是单一的声音、影像、文字....而事实在法庭中的对抗辩论（庭辨）则也是重要环节，陪审团和你非亲非故，不认识你，甚至不会带有任何的倾向性。没有证据，在律师的问话和发现（法庭调查）阶段就可以做足大量工作，当律师问你话的时候，你只能回答“YES”or"NO"。这都是律师按逻辑设计好的庭审动作，作为当事人，要有强大的内心和准备，不要认为自己有理，大哭大闹，就可以赢得官司。
另外，英美是判例法为重，在你的案子中要大量查找过往案例，从中吸取经验。同时在动议阶段，双方律师也要动用大量的判例。当你发现对方动议中某判例存在问题，一定要紧紧抓住这个机会，用他拿出的判例，猛打回去。
总之，在美国打官司，不但打的是钱，更是人的精力、意志、斗志、谋略和对法律的认识。不放过一个属于自己的机会，有理有据的陈述，以及使用得当的法庭程序，这样可以给法庭留下好的印象。一些国人喜好针锋相对，尤其是人身攻击，这一点在美国法院是相当受鄙视的，当然这也是我在这两年来的一些体会。律师们如果都跟孩子似的吵，互相攻击，法官是不会给任何一方留情面的，管你是不是“大驴屎还是大绿尸”。法院是解决纠纷的地方，不是判断好人坏人的地方。双方律师有话说话、有理说理，则是非常重要的。一个律师不讲理，就讲解气、解恨，挥舞大棒，最后丢掉的一定是当事人最好的法律武器。
不要迷信某某某大律师，其实，如果你一旦知道你的律师在制定严密的进攻和防守动作的时候，这个某某某大律师的外壳和光环狗屁不管用，老美法官和陪审团才不管你这一点（尤其是华人律师）。
由于官司还在进行中，随便谈谈个人观点。毕竟，我们的案子还未结束，时日还早，等一旦结果出来，我再和岳博探讨与大家分享这些经验，目前，我还只是个门外汉，请大家不要见笑。（注：本人非美国执业律师不是专业人士，一切法律方面的认识只是个人观点，更不是法律咨询服务，不代表专业人士之观点。） =================================================================================================================
岳东晓: 告不了。美国hate speech也是受言论自由保护的。不受言论自由保护的只有诽谤与“fighting words", 他这种政治性、种族性的言论应该属于受保护言论。
不过 ...
华人一般不拿诽谤当回事，认为其言论受美国宪法第一修正案保护，其实这是错误的。《事实陈述》的诽谤是不受保护的，诸如有人曾经说我性侵我们家的狗，我没有睾丸，这是属于事实陈述，如果不能证明这是事实，即为诽谤。可以通过法律解释~
=====================================================================================================================
另外，在美国诉讼，到法院提告，一定要记得法院是有“门槛”的，很重要的一点就是你的损失大抵多少。美国联邦法院的“起步价”是XXXX美金，各州法院、县法院都有相关规定。比如有人告你说：“我今天赢了30万”，那要看你在哪赢的30万。如果是在县法院赢的，那你可以让他随便说说，就当一笑。因为，那不受理这么大金额的案子。总之，在美国打官司，先要看看岳博士贺梅案的诸多细节，有助于自己能尽快的明白什么是英美法，什么是法官，什么是原告、被告。美国法院是“真刀真枪”的地方，不是“击鼓伸冤”的县衙门。
全部作者的其他最新日志
- • 中秋
- • 问候湾友
- • 闲庭信步，阔步向前，展大国姿态。
- • 我看岛
发表评论 评论 (22 个评论)
- 回复 fencer1818
- 枪枪可能举的是《中华人民共和国民事诉讼法》的相关定义，在诽谤方面，我认为英美法系对于诽谤的定义相差无多，但关键在于判例的作用。比如新加坡总理诉纽约时报案等~
岳东晓: 这里是指民事责任。如果是对案情的分析，你说的可能适用，毕竟案件是公开的新闻事件。但如果是案件无关的内容而涉及虚假，恶意可能就不是诽谤的一个要素。 ...
具体案情的确要具体分析，美国法律不是想当然的法律，这一点我也有深刻感受。
- 回复 fencer1818
- 我也看了很久了，无非就是这个意思。以前社会主义初级阶段，网站要有人气，要有点击率，就放开了让大家说话。如果有机会抓住个名人，就开个专题，刷刷大字报，增加点流量。可是，时间久了人多了，怎么办？就如同：“人心散了，队伍不好带了”。你说你的，他说他的，最后你我他针锋相对，“真刀真枪”的干上了。这有违河蟹社会啊
天香公主: 你是看到我那里的事了。没有得到网站的回复，不过应该和我的博客去年过讨论桑兰的案子没有关系。
不过理性的说说，天香你也没必要认真，有些地方是人以群分的。人家觉得玩博客是奢侈品，珍惜语境，谈谈高调，谈谈优雅是自得其乐。您这一来真真儿的，有些人就不舒适了。本来，上网写博就是高谈阔论交流之地，但毕竟有些人写博是有目的的。新浪微博没有那么多大V，哪来的那些个网络商业模式。您以为新浪网络大V就是他个人魅力出众，彰显了公知形象？不过就是一种网络推广的“术”，网站不推，大V难有流量、点击、评论。我曾经还写了一个190万浏览量的博客，网站不推，哪里来的这些？
天香的底子是较“知儿”，上网就是图个大家认认真真的理论、交流，可是他们觉得有些人在念歪经，想捣乱。
某网啥来头啥德行我比贵博清楚不少，为啥国内网屏蔽了博客区？那些人猜来猜去不知为何。却不看看自己都做了些什么，所以这也是报应，不是新闻人的玩起了新闻，不是玩舆论的操起了大刀，真能控制住么？可笑
所以，有些地方才是真正的破庙，给我倒贴香火钱我都懒得上一炷香。（开开玩笑，大家乐乐就好。）天香也不要太把这当回事，世界上有阴暗面，这个我们大家都知道，何必太认真了呢？
这两年我饱受“摧残”，哈哈，也练就了点功夫，该认真的地方咱们认真，和不值得认真的人认真了，你就输了。
12
