【中美创新时报2023年7月3日波士顿讯】（记者温友平编译）根据周一（7月3日）向美国教育部民权办公室提交的一份民权投诉，哈佛大学的招生做法不公平地偏袒校友和富有捐助者的子女。《波士顿环球报》记者艾维·斯科特（Ivy Scott ）和 约翰·希利亚德（John Hilliard）对此进行了如下报道。

该诉状由代表波士顿地区黑人和拉丁裔居民的民权律师组织提起，呼吁对哈佛大学的招生流程进行联邦调查，并结束所谓的遗产和捐赠相关招生，这种招生政策给予致捐赠者和校友的孩子和亲属招生优先权。未能立即联系到哈佛大学置评。

就在几天前，美国最高法院推翻了近 50 年的先例，在涉及哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校的案件中禁止在大学招生中使用基于种族的平权行动。

针对法院的裁决，拜登总统周四表示，传统招生“阻碍”了校园多样性。一些学院和大学已经放弃了这些做法，包括阿默斯特学院和麻省理工学院。

诉状称，“持续不断”违反了 1964 年《民权法案》第六章，并“声明哈佛大学持续使用捐赠者和遗产偏好是歧视性的……如果哈佛大学希望继续接受联邦资金，它必须立即在招生过程中停止考虑申请人与哈佛校友和捐助者的关系。”

律师代表马萨诸塞州的两个非营利组织、奇卡项目和新英格兰非洲共同体经济发展组织以及大波士顿拉丁裔网络提出申诉；诉状称，这三个组织都支持有色人种接受教育的机会，并大力倡导“缩小白人和非白人居民之间的机会鸿沟”。

该案首席律师迈克尔·基平斯(Michael Kippins)在周一接受采访时表示：“我们希望看到有色人种申请者能够像任何其他类型的申请者一样，有一个公平的竞争环境来申请并被哈佛录取。”

“鉴于最高法院上周的决定，限制在招生过程中使用种族，我们需要确保我们支持有色人种申请人的权利，”他说。 “我们的目标是确保校园的多样性不仅得到维持而且得到改善，而这些遗产和捐助者的偏好在招生过程中损害了有色人种的申请者。”

在概述哈佛涉嫌侵犯公民权利的行为时，该投诉大量引用了美国最高法院法官上周在决定禁止大学招生过程中采取平权行动时所使用的语言。

“正如最高法院所说，如果‘在没有这种偏好的情况下，某些种族群体的成员会比原本应有的人数更多地被录取’，除了‘消极’之外，还能如何描述这种偏好呢？”诉状问道。

对通过最高法院案件公开的哈佛招生数据的分析发现，2010年至2015年，传统申请人的录取率为33.6%，比非传统申请人的录取率高出约5.7倍。

美国国家经济研究局对 2014 年至 2019 年哈佛招生的分析得出了类似的结论，即富有捐赠者的亲属被录取的可能性是非捐赠者亲属的近七倍；与此同时，被称为“遗留申请人”的校友的子女和亲属被录取的可能性高出近六倍。

诉状称，白人学生在捐赠者相关申请者和遗产申请者中占近 70%，使得这种优惠待遇的歧视性结果“严重”。

诉状称，如果调查发现传统招生和捐赠招生具有“不成比例的歧视性影响”，联邦法律要求大学证明这些招生偏好是“教育必要性所要求的”。否则，哈佛将被迫要么终止这些遗留偏好，要么放弃基平斯所说的每年收到的补助金和其他研究奖项的“大量资金”。

哈佛大学此前曾为传统招生辩护，称这些偏好有助于大学与校友“巩固牢固的联系”并获得校友的“慷慨的财政支持”。

然而，投诉坚持认为人们仅仅因为哈佛大学决定终止优惠待遇就停止向哈佛大学捐款或与哈佛大学有联系，这种想法“逻辑不通”，并指出过去十年约翰霍普金斯大学校友捐款的稳步增长 ，于 2014 年结束了传统招生。

“虽然这些目标可能为哈佛作为一个机构服务，但它们与以学生为中心的传统教育利益相距甚远——例如，‘通过多样性更好地教育学生’和‘促进思想的强有力交流’的目标，” 投诉称。

最高法院做出裁决后，即将上任的哈佛大学校长克劳丁·盖伊在一段视频中表示，该校对多元化教育效益的承诺仍然坚定不移。

盖伊说：“我们仍然坚信，繁荣、多元化的知识群体对于学术卓越至关重要，对于塑造下一代领导人也至关重要。”