用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

菜鸟人生的个人空间 http://zhenzhubay.com/?148 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

军事方式解决钓鱼岛是在玩火

热度 15已有 9271 次阅读2012-8-23 04:20 |系统分类:政治| 钓鱼岛, 军事

玩火自焚是必然的结果。从美国最近明晰化公开支持日本,声明把日美安保条约涵盖钓鱼岛,并联合演习模拟“攻岛”看,美国从一开始就是站在日本一方。这里根本不存在岳东晓幻想的中美联合灭掉日本的可能,而是反过来,无疑的是美日联合遏制中国。这种遏制中国的战略,自1949年就开始了,双方从来没有动摇过。

这次高调保钓的结果,不过是逼着美国把桌子底下的交易,明明白白地摆上台面,逼着美国不得不公开袒护日本的态度。这个早就应该在料想之中,我不明白的是有人还在幻想能中美俄韩联合肢解日本?美国和日本是战略同盟,在维护北太平洋,东亚的双方利益上,没有任何的原则冲突。在经济上,美日的经济冲突根本构不成双方翻脸。我们甚至可以说,在重大政治经济外交上,美国对日本有绝对的控制;而作为交换,日本从美国获得市场,技术和军事保护,双方是属于同志+兄弟的关系。美国绝没有杀掉自己最忠实的狗和学生的道理。

关键是,在两个大国间,战争根本不可能解决问题,而有可能毁灭整个世界。冷战也不是理性的选择,因为冷战的风险和结局大家都已经看到。任何疯狂煽动中日决战的,是把中国往灭亡的绝路上引导,我无法把这种人当成真正的爱国者,无法认可他自称的科学理性。

中日在钓鱼岛的争端,最好谈判解决,在没有解决前,可以考虑共同开发,把领土争端淡化。时间在中国一边,道义也在中国一边。我们有什么必要去拿整个国家民族甚至整个人类做赌注呢?

路过

鸡蛋
9

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (9 人)

 

发表评论 评论 (11 个评论)

回复 人間的盒子 2012-8-23 04:44
菜鸟说得挺有道理,美国肯定是帮日本的,但会不会插手不好说,我觉得不插手的可能性大些

中国哈,先别真打仗,先来个外交部声明,取消不首先使用核武器的承诺,吓吓小日本先
回复 菜鸟人生 2012-8-23 04:46
人間的盒子: 菜鸟说得挺有道理,美国肯定是帮日本的,但会不会插手不好说,我觉得不插手的可能性大些

中国哈,先别真打仗,先来个外交部声明,取消不首先使用核武器的承诺, ...
不要把希望寄托在美国不出手上,而是要考虑如果美国出手该怎么办。

恐吓也不错了,美国经常玩这手。
回复 陈营 2012-8-23 04:49
献花而不是支持是因为最后的讲法在下保留看法,目前认真执行“搁置”的政策才是最好的结果,“共同开发”是中策,甚至是下策了。
回复 岳东晓 2012-8-23 05:17
只有结论与猜测,没有论据。毫无可信度。正如Cannaa指出,恐怕更多的是出于恐惧心理。

”中美联合灭掉日本”是你的说法,我从来没有说过这种话。

不要曲解他人的论点、更不要把你自己制造的论点强加于人。清风就多次指出你的这个问题。

如果要提到本博的论点,请引用原文。
回复 珍惜眼前 2012-8-23 05:25
好文!但要明言:那时的中国贫困落后,要靠日美欧发展经贸,“共同开发”可是当年邓小平的忽悠术啊。
回复 中西部网客 2012-8-23 05:30
人間的盒子: 菜鸟说得挺有道理,美国肯定是帮日本的,但会不会插手不好说,我觉得不插手的可能性大些

中国哈,先别真打仗,先来个外交部声明,取消不首先使用核武器的承诺, ...
菜鸟的顾虑恰恰是老美希望的。比较倾向盒子的观点,美国基本上不会插手,美国恫吓可以(吓吓菜鸟这类人),来真格的为小日本流血不符合美国国家利益,这不是哪个政治家轻易能下得了决心的,美国最希望的是中日紧张对峙,不战不和,它可从中渔利。老俄,欧州老牌列强,倭国,阿三国等,都满心希望中美大战,两败俱伤,美国人不傻。菜鸟可以把自己放在老美的立场来分析一下。
回复 岳东晓 2012-8-23 05:36
中西部网客: 菜鸟的顾虑恰恰是老美希望的。比较倾向盒子的观点,美国基本上不会插手,美国恫吓可以(吓吓菜鸟这类人),来真格的为小日本流血不符合美国国家利益,这不是哪个 ...
客观上,中日决战,摧毁日本这一潜在威胁,对中国有利,对美国也有利。

这是简单的calculus。目前中美经济并非直接竞争对手,而是互补;美日则存在广泛的竞争。

还是多年前,很多战略分析就认为,美国引发朝鲜危机是要借朝鲜之手,打掉日本。导致日本资金流向美国,而解决美国的经济困境。

确实,除此之外,美国经济没有其他脱困手段。比如说,摧毁中国经济,并不能解决美国的问题,恰恰相反。因为中国目前只是美国的代工工厂。
回复 VANO 2012-8-23 06:30
最近我常听到一般日本民众的心声,
希望美国出面帮日本
回复 wx1wx2 2012-8-23 07:04
讨论:
如果1、钓鱼岛主权存在争议,2、“军事方式”就是“中国不管三七二十一地发动大战”的话,我不得不认同您结论即用谈判拖延诱使共同开发的手段淡化争端积聚实力亦即韬光养晦。否则实难赞成,理由有二。
首先,主权是我的,没有争议。第二就是对“军事方式”的理解:1,刘备织席贩履小儿,徒手三分天下;2,中共大刀长矛泥腿子取得大陆;3,志愿军与联合国军武器悬殊但夺回38线,而且据说若采取林彪战略(据说)可大胜;4,越战,法美皆输;4,相信不至于熊如明末、清末、萨达、卡扎。
回复 Chico 2012-8-23 07:24
不同意
不战屈人是最好的选择,当战争加到头上的时候,必须拼死一战。 扼制中国这条巨龙是欧美的既定战略。100多年前他们成功了。自然希望继续瓜分这里的财富。

中国要做的就是发展高精尖杀人武器。只有这个东西才有话语权。当成为军事老大的时候,那个都老实。那会当当散财童子才有意义。
回复 蓝天绿地 2012-8-23 10:15
中国政府估计也是这么想的。目前不打钓鱼岛,估计中国政府是对台湾有考虑。一动武,暴露我们军事实力。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-4-29 16:21 , Processed in 0.033825 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部