问题之一是阶级斗争，文革的根源可以说是源于整个马列主义政治哲学的错误。马克思主义有很多谬误，其很多观点已经被证否。而对社会伤害最大的就是阶级斗争庸俗化极端化为“你死我活”。

我不否认阶级斗争的存在，但是，阶级斗争是否意味着你死我活的零和游戏？历史证明，消灭了资产阶级，依然会产生比资产阶级更腐败无能的官僚特权阶级。令人讽刺的是，这些官僚特权阶层是那些最初提出消灭不平等，消灭剥削的共产党人演化而来的。当毛在消灭了资产阶级后，看到了官僚阶级的产生，于是要采取阶级斗争的方式给与消灭。

残酷的阶级斗争，自俄国共产党诞生后，逐步被各国共产党接纳为基本原则，而不停地清洗党内异己分子，是党内阶级斗争的形式。这种斗争，也被中共采纳和继承。阶级斗争的好处是党的组织越来越纯粹，核心越来越紧密，坏处却是越来越极端，越来越血腥，也必然越来越成为少数。纵观中共历史，越是阶级斗争搞得越激烈的时候，也越是失败的时候。考察历史也可以看出，毛并不是唯一一个大搞阶级斗争的，几乎所有的重要的中共领导者都是阶级斗争的高手。

毛和刘，邓，周的冲突不是要不要搞阶级斗争，而是阶级斗争的程度广度，手段方法的差异而已。刘的4清运动是文革的序幕，毛不满刘是因为毛认定刘在敷衍。周搞调和，企图把阶级斗争控制住，而毛要把阶级斗争搞大。

基础党组织，也是以阶级斗争为刚，所以毛还没有下令杀人，大兴就为防止阶级敌人杀贫下中农而学小布什开始预防性先发制人地“斩草除根”。

以阶级斗争为刚，文革中的任何暴行都有了理直气壮的理由。