日志
挑战＂左派＂
热度 25 |
挑战＂左派＂
这个湾号称是左派的湾。不过也许是马甲派。下面有一篇文章是在国内很有影响的文章。 看一看， 你认同吗？ 你会被蒙蔽吗？ 如果你要批驳， 从哪里入手？
那谁谁谁说： 辱骂和XXX不是战斗。乔老爷说，情绪激昂喊口号不是大虾所为。
赞同还是批判，挑战来了,考验你的时刻到了：
告诉你一个真实的汪精卫
信力建，博客中国
说到汪精卫，我们脑海里第一时间跳出的恐怕就是“汉奸”二字，我们翻开任何一本介绍汪精卫的书，其中谈到他在抗日战争中表现时，大都是这样：1937年7月抗日战争爆发，汪精卫被举为国防最高会议副主席、国民党副总裁、国民参政会议长，党、政权势均在蒋介石之下。12月潜逃越南，发表“艳电”，公开投降日本。1939年5月，汪精卫等赴日，与日本当权者直接进行卖国交易。回国后于8月在上海秘密召开伪国民党第六次代表大会，宣布“反共睦邻”的基本政策。12月，与日本特务机关签订《日华新关系调整纲要》，以出卖国家的领土主权为代价，换取日本对其成立伪政权的支持。1940年3月，汪精卫伪国民政府在南京正式成立，汪任“行政院长”兼“国府主席”。1944年11月，在日本名古屋病死。这种说法当然不错——有历史事实做证据。然而，我们知道一个人做事的动机是非常复杂的，三言两语，标签式的总结，无助于我们真正理解历史人物。
谈到汪精卫组织南京政府，我们必须首先明白这样一个背景——那就是：实际上，这是一种在各个帝国主义势力中进行的一种选择。二战前世界上有两大阵营：“英法美”和“德意日”。从人口、资源、工业生产能力等“物”的方面来看，自然是“英法美”的同盟国占绝对优势。但战争就是一种赌博，在“物”方面的劣势者就象口袋里没有多少钱的赌徒，他们要想赌赢腰缠万贯的阔佬，只能采用“孤注一掷”的赌法：要不大嬴，要不大输。“德意日”孤注一掷向“英法美”挑战，也就抱着这种大嬴大输的心里。当然“德意日”的确有战胜“英法美”的可能，如果“德意日”的将领们少犯一些错误，如果“英法美”的将领们多犯一些错误，二次大战的胜者就是“德意日”一方，“英法美”的胜利其实不过是一种“险胜”。
在中日战争爆发的1937年，“英法美”和“德意日”阵营正处于紧张的对峙中，当时人们根本无法预测哪个阵营会取胜。蒋介石赌“英法美”取胜，坚持抗日战争；汪精卫赌“德意日”取胜，主张对日讲和。如果我们不以“胜者王侯败者贼” 的历史观来评判汪精卫的话，当时汪精卫对日讲和的行动并不是什么卖国行为。如果二战是“德意日”阵营取胜的话，中国如果站在“英法美”阵营一边，就不可避免要作为战败国受到割地赔款的惨烈制裁，那时中国可能真要被并入日本的一个省，几千年的中华文化就要划上休止符了。如果趁早与日本讲和，中国就可以避免成为战败国的割地赔款苛刻制裁，还可以让中华文化苟延残喘下去。这就是汪精卫一派对日讲和的想法和目的。
从历史上看，汪精卫也不是一开始就主张对日妥协，他也曾是一个坚定的抗日分子。1931年“九一八事变”后，与蒋介石的不抵抗政策相比，汪精卫是主张抵抗的主战派。当时的爱国学生把汪精卫当作爱国领袖，1931年12月5日全国爱国学生到南京请愿时，请当时正下野的汪精卫还政，他们打出的标语是：“欢迎护党救国的汪先生”，“欢迎主张实现民主政治的汪先生”，“欢迎反对不抵抗主义的汪先生”，“欢迎主张即日收复东北失地的汪先生”等等。12月6日汪精卫在接见全国高校学生代表时说：“应付目前局势的方法，兄弟认为有八个字，就是：一面抵抗，一面交涉”。汪精卫进一步阐述他的对日方针说：“军事上要抵抗，外交上要交涉。不失领土，不丧主权。最低限度之下不退让，最低限度之上不唱高调，便是我们共赴国难的方法”。汪精卫在高呼抗战的民意之下，再次还政担任行政院长。汪精卫当时所以主张抗日，是因为希望中国军队的积极抵抗，会引起英美法等列强的出面干涉，谴责日本违反保证中国领土完整的“九国条约”，制止日本的露骨侵略行为。然而英美法只是口头上谴责了一下日本，并没有采取任何有效的制裁措施。这也变相地鼓励了日本对中国的军事侵略，使日本更加无所顾忌地侵略中国。此后汪精卫开始对英美法等民主国家失望，同时中国军队在“九一八”后的怯战表现，也让汪精卫深深失望，使汪精卫的对日方针从“主战”一百八十度转变为“主和”。特别1936年12月12日西安事变发生后，汪精卫应国民党中央之邀紧急归国。1937年“七七事变”爆 发后，日军全面入侵中国。英美法等国不但没有干涉日本的侵略行为，甚至还拒绝向中国提供武器。由于中国是穷国，没有现钱买武器，只能通过借款的方式买武器。当时只有德、意和苏联肯向中国提供借款，卖给中国武器。抗战爆发后英美法对中国的冷漠态度，以及中国军队的屡战屡败，使汪精卫产生了只有对日妥协才能救中国的思想。在1938年，中国的抗战根本看不到胜利的影子。当时谁能预料到1940年美国会经济制裁日本？谁能预料1941年美国会向日本宣战？谁能预料1945年日本会战败投降？
1938年6月武汉广州陷落后，国民政府退守重庆。汪精卫开始公开批评抗日派，他说抗日派是“不说老实话，不负责任”。汪精卫说：“和呢，是会吃亏的，就老实地承认吃亏，并且求于吃亏之后，有所抵偿。战呢，是会打败仗的，就老实地承认打败仗，打了再败，败个不已，打个不已，终于打出一个由亡而存的局面来”。当爱国华侨陈嘉庚提出：“官吏谈和平者以汉奸论罪”的提案时，汪精卫辩说：“总理（孙中山）常说和平救国。如果谈和就是汉奸国贼，那么总理也是汉奸国贼了”。汪精卫说：“抗战一个是丢，一个是烧，丢不了也烧不焦的地方，都给了共产党游击队。抗战只有一条路：亡国。此外还有一条‘和’的道路，我们应该拿出抗战的决心和勇气来讲和。”从此，走上了不归之路。
值得一提的是，汪伪政权的存在，的确在某种程度上给中国抗日力量的存在发展提供了缓冲地带。因为汪精卫代表中国和日本签订了和平条约，满足了日本人所要求的停战条件，才使日本没有继续向蒋介石发动进攻。如果没有汪精卫代表中国和日本签订和平条约，日军不可能找到一个有面子的停战理由，必须继续进攻直到消灭蒋介石的国民政府。日本在1939年后再没有对退居重庆的蒋介石政府发动大规模进攻，就是因为汪精卫已经代表中国与日本讲和。有人说1939年后日本没有发动大规模对华军事行动，是因为日本的战线太长，兵力不足。这是不符合实际的。后来日本发动太平洋战争时，几百万兵力全线出击，大举进攻东南亚。而日本在1937年到1938年的侵华战争中，投入的最多兵力不过七、八十万。只要日本再投入200万军队，打下重庆延安根本不是什么问题。正因为汪精卫代表中国与日本建立了“和平友好”关系，日本才没有继续进攻重庆。蒋介石和共产党能在八年抗战中生存下来，靠的并不是国共两党军队的顽强抵抗，而是靠汪精卫的“卖国”解围。此外，其政权下的人民也多少得到喘息的机会：敌占区人民在汪精卫政权下的生活还过得去，基本生活物质供应稳定，市场物价平稳，没有听说老百姓吃不上饭，大量饿死人的事件发生。而蒋介石“还都”以后，倒是通货膨胀物价飞涨，老百姓的生活比汪精卫时代还下降了一块。没有汪精卫政府和日本人争物资，保证敌占区人民的吃饭穿衣，敌占区人民怎么可能捱过八年的漫长岁月？假如当时没有汪精卫等人和日本人合作，日本兵把敌占区的物资全部抢光烧光，敌占区老百姓即使逃过日本兵的子弹，也逃不过饿死冻死的命运。汪精卫政府与日本人争物资，至少拯救了上千万中国老百姓的性命。
当然，历史评价只看结果，不问动机。就此而言，汪精卫头上的汉奸帽子是不会落下的。然而，作为个体研究，我们却不能不深究他行为后面的一些原始动因与想法——要之，历史是复杂的，人性也是复杂的，因此，我们在理解历史人物时，就应该更全面更细致一些。标签式的评价，无助于了解历史，也无助于了解人性。
信力建，博客中国
说到汪精卫，我们脑海里第一时间跳出的恐怕就是“汉奸”二字，我们翻开任何一本介绍汪精卫的书，其中谈到他在抗日战争中表现时，大都是这样：1937年7月抗日战争爆发，汪精卫被举为国防最高会议副主席、国民党副总裁、国民参政会议长，党、政权势均在蒋介石之下。12月潜逃越南，发表“艳电”，公开投降日本。1939年5月，汪精卫等赴日，与日本当权者直接进行卖国交易。回国后于8月在上海秘密召开伪国民党第六次代表大会，宣布“反共睦邻”的基本政策。12月，与日本特务机关签订《日华新关系调整纲要》，以出卖国家的领土主权为代价，换取日本对其成立伪政权的支持。1940年3月，汪精卫伪国民政府在南京正式成立，汪任“行政院长”兼“国府主席”。1944年11月，在日本名古屋病死。这种说法当然不错——有历史事实做证据。然而，我们知道一个人做事的动机是非常复杂的，三言两语，标签式的总结，无助于我们真正理解历史人物。
谈到汪精卫组织南京政府，我们必须首先明白这样一个背景——那就是：实际上，这是一种在各个帝国主义势力中进行的一种选择。二战前世界上有两大阵营：“英法美”和“德意日”。从人口、资源、工业生产能力等“物”的方面来看，自然是“英法美”的同盟国占绝对优势。但战争就是一种赌博，在“物”方面的劣势者就象口袋里没有多少钱的赌徒，他们要想赌赢腰缠万贯的阔佬，只能采用“孤注一掷”的赌法：要不大嬴，要不大输。“德意日”孤注一掷向“英法美”挑战，也就抱着这种大嬴大输的心里。当然“德意日”的确有战胜“英法美”的可能，如果“德意日”的将领们少犯一些错误，如果“英法美”的将领们多犯一些错误，二次大战的胜者就是“德意日”一方，“英法美”的胜利其实不过是一种“险胜”。
在中日战争爆发的1937年，“英法美”和“德意日”阵营正处于紧张的对峙中，当时人们根本无法预测哪个阵营会取胜。蒋介石赌“英法美”取胜，坚持抗日战争；汪精卫赌“德意日”取胜，主张对日讲和。如果我们不以“胜者王侯败者贼” 的历史观来评判汪精卫的话，当时汪精卫对日讲和的行动并不是什么卖国行为。如果二战是“德意日”阵营取胜的话，中国如果站在“英法美”阵营一边，就不可避免要作为战败国受到割地赔款的惨烈制裁，那时中国可能真要被并入日本的一个省，几千年的中华文化就要划上休止符了。如果趁早与日本讲和，中国就可以避免成为战败国的割地赔款苛刻制裁，还可以让中华文化苟延残喘下去。这就是汪精卫一派对日讲和的想法和目的。
从历史上看，汪精卫也不是一开始就主张对日妥协，他也曾是一个坚定的抗日分子。1931年“九一八事变”后，与蒋介石的不抵抗政策相比，汪精卫是主张抵抗的主战派。当时的爱国学生把汪精卫当作爱国领袖，1931年12月5日全国爱国学生到南京请愿时，请当时正下野的汪精卫还政，他们打出的标语是：“欢迎护党救国的汪先生”，“欢迎主张实现民主政治的汪先生”，“欢迎反对不抵抗主义的汪先生”，“欢迎主张即日收复东北失地的汪先生”等等。12月6日汪精卫在接见全国高校学生代表时说：“应付目前局势的方法，兄弟认为有八个字，就是：一面抵抗，一面交涉”。汪精卫进一步阐述他的对日方针说：“军事上要抵抗，外交上要交涉。不失领土，不丧主权。最低限度之下不退让，最低限度之上不唱高调，便是我们共赴国难的方法”。汪精卫在高呼抗战的民意之下，再次还政担任行政院长。汪精卫当时所以主张抗日，是因为希望中国军队的积极抵抗，会引起英美法等列强的出面干涉，谴责日本违反保证中国领土完整的“九国条约”，制止日本的露骨侵略行为。然而英美法只是口头上谴责了一下日本，并没有采取任何有效的制裁措施。这也变相地鼓励了日本对中国的军事侵略，使日本更加无所顾忌地侵略中国。此后汪精卫开始对英美法等民主国家失望，同时中国军队在“九一八”后的怯战表现，也让汪精卫深深失望，使汪精卫的对日方针从“主战”一百八十度转变为“主和”。特别1936年12月12日西安事变发生后，汪精卫应国民党中央之邀紧急归国。1937年“七七事变”爆 发后，日军全面入侵中国。英美法等国不但没有干涉日本的侵略行为，甚至还拒绝向中国提供武器。由于中国是穷国，没有现钱买武器，只能通过借款的方式买武器。当时只有德、意和苏联肯向中国提供借款，卖给中国武器。抗战爆发后英美法对中国的冷漠态度，以及中国军队的屡战屡败，使汪精卫产生了只有对日妥协才能救中国的思想。在1938年，中国的抗战根本看不到胜利的影子。当时谁能预料到1940年美国会经济制裁日本？谁能预料1941年美国会向日本宣战？谁能预料1945年日本会战败投降？
1938年6月武汉广州陷落后，国民政府退守重庆。汪精卫开始公开批评抗日派，他说抗日派是“不说老实话，不负责任”。汪精卫说：“和呢，是会吃亏的，就老实地承认吃亏，并且求于吃亏之后，有所抵偿。战呢，是会打败仗的，就老实地承认打败仗，打了再败，败个不已，打个不已，终于打出一个由亡而存的局面来”。当爱国华侨陈嘉庚提出：“官吏谈和平者以汉奸论罪”的提案时，汪精卫辩说：“总理（孙中山）常说和平救国。如果谈和就是汉奸国贼，那么总理也是汉奸国贼了”。汪精卫说：“抗战一个是丢，一个是烧，丢不了也烧不焦的地方，都给了共产党游击队。抗战只有一条路：亡国。此外还有一条‘和’的道路，我们应该拿出抗战的决心和勇气来讲和。”从此，走上了不归之路。
值得一提的是，汪伪政权的存在，的确在某种程度上给中国抗日力量的存在发展提供了缓冲地带。因为汪精卫代表中国和日本签订了和平条约，满足了日本人所要求的停战条件，才使日本没有继续向蒋介石发动进攻。如果没有汪精卫代表中国和日本签订和平条约，日军不可能找到一个有面子的停战理由，必须继续进攻直到消灭蒋介石的国民政府。日本在1939年后再没有对退居重庆的蒋介石政府发动大规模进攻，就是因为汪精卫已经代表中国与日本讲和。有人说1939年后日本没有发动大规模对华军事行动，是因为日本的战线太长，兵力不足。这是不符合实际的。后来日本发动太平洋战争时，几百万兵力全线出击，大举进攻东南亚。而日本在1937年到1938年的侵华战争中，投入的最多兵力不过七、八十万。只要日本再投入200万军队，打下重庆延安根本不是什么问题。正因为汪精卫代表中国与日本建立了“和平友好”关系，日本才没有继续进攻重庆。蒋介石和共产党能在八年抗战中生存下来，靠的并不是国共两党军队的顽强抵抗，而是靠汪精卫的“卖国”解围。此外，其政权下的人民也多少得到喘息的机会：敌占区人民在汪精卫政权下的生活还过得去，基本生活物质供应稳定，市场物价平稳，没有听说老百姓吃不上饭，大量饿死人的事件发生。而蒋介石“还都”以后，倒是通货膨胀物价飞涨，老百姓的生活比汪精卫时代还下降了一块。没有汪精卫政府和日本人争物资，保证敌占区人民的吃饭穿衣，敌占区人民怎么可能捱过八年的漫长岁月？假如当时没有汪精卫等人和日本人合作，日本兵把敌占区的物资全部抢光烧光，敌占区老百姓即使逃过日本兵的子弹，也逃不过饿死冻死的命运。汪精卫政府与日本人争物资，至少拯救了上千万中国老百姓的性命。
当然，历史评价只看结果，不问动机。就此而言，汪精卫头上的汉奸帽子是不会落下的。然而，作为个体研究，我们却不能不深究他行为后面的一些原始动因与想法——要之，历史是复杂的，人性也是复杂的，因此，我们在理解历史人物时，就应该更全面更细致一些。标签式的评价，无助于了解历史，也无助于了解人性。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (82 个评论)
- 回复 他乡异客
- 乔老爷ZT此文是有一番用意的，在巧妙伪装下公然为大汉奸翻案的文章，看我们能否抓住要害予于驳斥。汪精卫公然投日的要害在哪里呢？在日军大举侵略中国，中华民族到了生死存亡的关键时刻，汪的公开投敌，极大地助长了侵略者的嚣张气焰，对正在兴起的全民抗战是个重大打击，起到了侵略者所起不到的作用，为虎作伥是中华民族罪大恶极的罪人。
shen_fuen在回帖中有具体的事列来指证。丘吉尔在德军占领了整个欧洲大陆大兵压境劝降英国时，向全世界声明：我们绝不投降!捍卫了国家和民族的尊严，极大的鼓舞了全世界反法西斯人民的士气。
- 回复 乔雨风
- 知音呀。据说这篇在国内有很多拥护者，尤其是自以为有点文化的。
他乡异客: 乔老爷ZT此文是有一番用意的，在巧妙伪装下公然为大汉奸翻案的文章，看我们能否抓住要害予于驳斥。汪精卫公然投日的要害在哪里呢？在日军大举侵略中国，中华民族 ...
哗众取宠的文章，好像是挺有道理的，其实通篇都是如果，只要。。。玩电邮么，可以一遍遍重来？！- 回复 乔雨风
- 我认为，“汉奸”或者“对”“错”是一个朴实的概念，并没有学术上的汉奸和百姓意义上的汉奸之区别。
陈营: 同一事件在不同范围有不同的受众，因而讨论重点比不相同。作为时事政治历史这种公众范围来谈汪精卫就像今天人们说秦桧一样。如果你的受众是专门研讨历史人物的学 ...
以前听说一个故事，一直没有验证。在美国法庭上如果你讲自己有博士学位，做陪审团就失去了资格。
书念多了，失去了普通的是非观。
- 回复 鱼雷一号
- 仔细读楼主的引导,他在看大家怎样批驳这篇汉奸文章.不是楼主赞同该文.
陈营: 同一事件在不同范围有不同的受众，因而讨论重点比不相同。作为时事政治历史这种公众范围来谈汪精卫就像今天人们说秦桧一样。如果你的受众是专门研讨历史人物的学 ...
- 回复 乔雨风
- 欢迎探讨。 我补充一条， 自己觉得很关键。
往事并不如烟: 个人不成熟的浅见~
一，历史没有如果。
二，美国的政策是“先欧后亚”，其实就是先不管，无论谁打死谁。
三，“汪”对坚定胜利没有信心，没有远大战略目光，更没 ...
汉奸与否， 并不是因为他是否站错了队。 如果法西斯暂时胜利了， 也改变不了汉奸们的历史罪行。
人要有一定的“正义观”， 并不是什么都是“成王败贼”。
文中把二战时的美国也称为日本一样的帝国主义， 是极大的混淆是非。难道二战没有正义一方吗？希特勒的邪恶是地球人都知道的， 日本帝国主义就是东方的希特勒。 种族主义是纳粹主义的根源，日本也认为他们是东方最优秀的民族。
- 回复 乔雨风
- 老蒋也有著名的一篇： 民不分老幼， 一致抗战。。。。
他乡异客: 乔老爷ZT此文是有一番用意的，在巧妙伪装下公然为大汉奸翻案的文章，看我们能否抓住要害予于驳斥。汪精卫公然投日的要害在哪里呢？在日军大举侵略中国，中华民族 ...
听起来好凄惨。 一个被列强几次剥光了资源的民族， 关键时候也没有人来保护。
那一百年真TM惨。
同胞们加油吧。
- 回复 美国鲁汉
- 说得好，支持！
往事并不如烟: 个人不成熟的浅见~
一，历史没有如果。
二，美国的政策是“先欧后亚”，其实就是先不管，无论谁打死谁。
三，“汪”对坚定胜利没有信心，没有远大战略目光，更没 ...
