日志
珍珠湾微博功能的知识产权
热度 4 |||
珍珠湾微博、博客显示图像、视频及其他等等功能代码具有美国注册的copyright，受美国Copyright Act及相关国际条约保护。
侵权行为将依法追究责任。
发表评论 评论 (34 个评论)
- 回复 admin
- 这是岳东晓开发的代码，2012年注册版权，目前不出售使用许可。
霜天红叶: 不明白，别的网站不能用这些代码吗？这些代码是谁开发的啊？别人要用，来向你买吗？
需要了解美国版权法（http://www.law.cornell.edu/uscode/text/17 ） 的可咨询律师。侵权将依法对待。
- 回复 霜天红叶
- 那别人咋会拿到代码？
admin: 这是岳东晓开发的代码，2012年注册版权，目前不出售使用许可。
需要了解美国版权法（http://www.law.cornell.edu/uscode/text/17 ） 的可咨询律师。侵权将依法 ...
- 回复 admin
- 窃取他人的知识产权是蓄意的违法行为，窃取者自己心里有数。
霜天红叶: 人家自己开发的呐，你不会是唯一吧！
抽象讨论问题没有意义。具体案例如果发生争议只有经过司法程序确定。我已经对侵权者提出了警告，一旦司法程序启动，就不会没有获得确定的结果而中止。
- 回复 霜天红叶
- 那现在的几个华文网站都用一样的软件，也是盗版吗？
ojx111: 真上法庭的话, 法庭会找一个软件专家来比较俩边的代码, 如相仿的话, 被告人就危险了.
当年有一个 Linux case 就是这样的 ...
- 回复 admin
- http://www.zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&id=26367
ww_719: 这些功能是不是都是这个网络软件自带的呀,就好比微软的软件,大家谁买了谁都可以用吧??!!
- 回复 岳东晓
- 贝壳村、美中网、珍珠湾、汉纳网等都是用一个叫 DISCUZ！的软件，但这个软件缺乏很多的功能。
ww_719: 这些功能是不是都是这个网络软件自带的呀,就好比微软的软件,大家谁买了谁都可以用吧??!!
珍珠湾的插图、插入视频、音频、录音、博客同步、多个微博等等功能则是我亲手写的程序代码。
- 回复 ojx111
- 我猜 "微博、博客显示图像、视频" 功能代码不是原来就有的. 那几个网站和珍珠湾都用同样的软件, 但就我所知, 那几个网站没有这些功能, 说明这些功能是后来珍珠湾单独开发的.
ww_719: 这些功能是不是都是这个网络软件自带的呀,就好比微软的软件,大家谁买了谁都可以用吧??!!
- 回复 ww_719
- 问题是,会开发的人很多,这不难,你会,别人也会,不用抄都会,如1+1=2,如果同时完全自己开发的,但结果一样,那怎么算呢?
ojx111: 我猜 "微博、博客显示图像、视频" 功能代码不是原来就有的. 那几个网站和珍珠湾都用同样的软件, 但就我所知, 那几个网站没有这些功能, 说明这些功能是 ...
- 回复 ww_719
- 问题是,会开发的人很多,这不难,你会,别人也会,不用抄都会,如1+1=2,如果同时完全自己开发的,但结果一样,那怎么算呢? 你一定不是唯一会开发的人吧...
岳东晓: 贝壳村、美中网、珍珠湾、汉纳网等都是用一个叫 DISCUZ！的软件，但这个软件缺乏很多的功能。
珍珠湾的插图、插入视频、音频、录音、博客同步、多个微博等等功 ...
- 回复 ojx111
- 结果一样可能, 但俩个不同的人写出来的软件不可能完全相似.
ww_719: 问题是,会开发的人很多,这不难,你会,别人也会,不用抄都会,如1+1=2,如果同时完全自己开发的,但结果一样,那怎么算呢? ...
在美国, 已有很多这种案例了
我刚才去翰山那看了一下, 他想得太简单了, 老牛如真有什么证据的话, 象: 翰山网在这些功能方面的代码同老牛的相似的话, 翰山会有麻烦的.
- 回复 岳东晓
- 独立开发相同功能当然不是侵权。
ww_719: 问题是,会开发的人很多,这不难,你会,别人也会,不用抄都会,如1+1=2,如果同时完全自己开发的,但结果一样,那怎么算呢? 你一定不是唯一会开发的人吧... ...
所谓侵权，是一种窃取他人的劳动成果的行为。
- 回复 ojx111
- 我不知道: 别人咋知道的代码.
霜天红叶: 那别人咋知道的代码？就如天下文章一大抄，只要改改标点符号就不算抄袭！
但软件高手能看出是否抄袭, 说真话, 在我的软件领域, 我也看得出来. 光改改标点符号或更多一点是无用的
