分享 从梁警官案谈隐性偏见

岳东晓 2016-2-28 02:57

为什么白人警官房顶巡逻开枪杀死黑人情节与梁警官案极为类似，却没有被追究刑责？ 这是因为西方法律中的刑责有两个必要要素，一个叫 "Actus reus" (也就是涉嫌犯罪的行为），一个是 “Mens rea"(犯罪意识）。两者缺一，就不是犯罪。所谓 actus non facit reum nisi mens sit rea (an act does not make one gu ...

7797 次阅读|5 个评论 热度 8

分享 联邦法院辩论录音

岳东晓 2016-2-27 06:41

美国联邦法院的IT技术还真是比州法院好不少。听证的录音在网上就可以购买、信用卡支付，然后法院会通过EMAIL把音频文件发给你。这比以前方便多了 -- 以前要给法院寄去订单、支票，然后给你寄个CD。 星期三的听证我晚了十分钟，所以不知道被告律师之前说了些什么，在回应时，不得不把对方 20 页文件中的辩论作为靶子 ...

5037 次阅读|0 个评论 热度 2

分享 美国联邦法院辩论纪实

岳东晓 2016-2-25 06:07

今天一大早起来，身体有点不适，可能是前些天着凉了。但早上九点要在美国联邦法院就一个案子进行口头辩论。这是一个版权+商标侵权案，被告提出动议要 dismiss 我指控中的商标部分。被告律师是老对手了，某律师事务所的合伙人、商标法诉讼部的主席，根据其网站介绍是全球排名顶级。这个律师事务所在业界是很有名的，有律师3 ...

7909 次阅读|12 个评论 热度 12

分享 纽约梁警官案的冷静思考

岳东晓 2016-2-21 09:13

目前梁彼得已经被陪审团定罪，关键在于上诉。这种案子，陪审团指令(jury instructions) 应该是标准化的，这个发生错误的可能性很小。在审判过程中，是否有证据采纳的问题，这得看辩护律师是否及时提出了反对予以保留 (preserve)，否则也就弃权了。如果那样，上诉只能就法律问题进行争议。 在《 梁警官案的机会在哪 ...

7759 次阅读|4 个评论 热度 7

分享 梁警官案的机会在哪？

岳东晓 2016-2-18 02:02

NY的法律我不清楚。我仅仅是根据纽约州“二级杀人”（second degree manslaughter):【 He recklessly causes the death of another person】这句话分析一下。 1. causes the death （导致 死亡 ） --- 这里面的这个 cause （导致）是法律分析的关键。假如你出门遛狗没拉紧绳子，狗跑到路中央， ...

5531 次阅读|1 个评论 热度 5

分享 唯洋人马首是瞻的心态要不得

岳东晓 2016-2-17 08:22

法律是法律，但法律的运用是人操作的，而是人就有偏见、偏差。这种偏见不一定是主观恶意的，而可能是受各种背景的限制。你不发声，就等于默默认可了偏见。是人就会出错，偏差更是常事。 游行当然有用。法官也是人，也看新闻，既然是人，就会受外界影响 -- 当然影响多大、是什么影响就难说了。这是显然的道 ...

4898 次阅读|3 个评论 热度 5

分享 论梁警官案“出名”的机会与华人劣根性

岳东晓 2016-2-14 10:52

记得当年贺梅案，上诉法院维持剥夺贺家父母权的裁决，华人社区普遍认为贺家命运已定，就连原来积极的洋人支持者也退却了，贺氏夫妇也感到了身心疲惫。在 田纳西最高法院是最后一搏。本来我只是在背后进行一些工作（我虽然写过一些案件的进展报道表示对贺家的支持，但除非必要，极少提到自己的参与），不得不走出幕后，向 ...

7483 次阅读|12 个评论 热度 8

分享 普法：加州的个人税表特权

岳东晓 2016-2-6 06:03

最近因为一个民事案子，我去了一趟法院。被告是公司。 我与被告都递交了请求法庭命令对方交出证据并且予以制裁的动议。 在美国法院，一般动议的程序是：（1）动议方递交动议；（2）对方递交反对书；（3）动议方对反对书回应。然后双方可以口头辩论。回应中只能就原动议提出的论点以及反对意见中的论点进行辩论，不能引入 ...

4351 次阅读|4 个评论 热度 5

分享 桑兰案原告要求启动取证程序

岳东晓 2016-1-15 15:46

桑兰案沉寂多时。自从副法官建议驳回被告的 Rule 11 处罚动议后，一致没有动静。主审法官没有对这个建议作出裁决。 现在桑兰方等不及了，要求启动取证程序，包括录取口供等等。但法官没有同意，说先把那个处罚动议弄完再说。 ...

4627 次阅读|5 个评论 热度 3

本页有 1 篇日志因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏