用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

岳东晓 -- 珍珠湾全球网 ... https://ydx.zzwave.com [收藏] [复制] [分享] [RSS] 岳东晓 -- 珍珠湾全球网

日志

科普:物理规律从何而来(5)-- 没有规律

热度 6已有 12703 次阅读2013-6-13 08:42 |个人分类:科普|系统分类:科技

在《科普:物理规律从何而来(4)》中我解释了理想气体状态方程的物理原理,我们得到的基本概念是:其实气体分子的运动是没有规律的随机的,气体压强、体积、温度等宏观量之间的关系其实是一种统计关系,对应的物理理论称为统计力学。一个系统所处的状态不过是它最可能的状态--由没有规律到有规律,自然奥秘的面纱似乎在逐渐消失。

大量粒子(如空气)的物理规律可以用统计力学来研究,那么单个粒子的运动规律又如何从更基本的原理推导呢?

举例说明,一个物体从一点运动到另一点,有无穷多条路径,为什么它会走直线,而不是兜几个圈子再抵达目的地呢?你也许会说,那是牛顿第一定律起作用。但我们现在问的恰恰是为什么有牛顿第一定律。

事实上,如果我们研究微观粒子,如一个电子,我们会发现它并不会做直线运动,而完全可能偏离直线轨迹,这是牛顿力学不能解释的。物理学家们经过研究,终于得出一个惊人的结论:其实物体从起点到终点确实走过了所有的路径,包括在中间兜几个大圈子再到终点。每一条这样的路径的几率都是相等的。在计算物体运动的时候,必须考虑所有可能的路径。这在物理里面叫着路径积分,剩下的就是从数学上研究这个路径积分。


相关的计算表明,当物体质量很大时,有一条路径是最可能的,而其他路径互相抵消,这条最可能的路径就是牛顿力学的路径,对于自由的物体来说,就是直线运动。因此,经典的牛顿力学可以从路径积分推导出来。

牛顿力学只适用于宏观物体,路径积分的适用范围包括微观粒子,可以解释微观现象。其数学形式跟我们前面提到的统计力学非常类似。经典物理里面,物体的轨迹是固定的、可以预知的。运用路径积分我们能够得到的只是粒子出现在某个位置的几率,而不能确定粒子肯定会出现在某个位置,这与经典物理的确定性是截然不同的。这一理论又称为量子力学。

粒子可能采取任意路径,也就是完全没有规律,推出粒子最可能的路径,也就是得出规律,这是物理学的又一个巨大突破。





路过

鸡蛋
5

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (5 人)

 

发表评论 评论 (35 个评论)

回复 VANO 2013-6-13 08:46
昨天去查了牛顿三大定律的定义。https://b.hiphotos.baidu.com/baike/s%3D220/sign=ee9ad7b5a0ec08fa220014a569ef3d4d/3bf33a87e950352adfc556025343fbf2b2118b17.jpg

牛顿第一运动定律,又称惯性定律,它科学地阐明了力和惯性这两个物理概念,正确地解释了力和运动状态的关系,并提出了一切物体都具有保持其运动状态不变的属性——惯性,它是物理学中一条基本定律。
回复 VANO 2013-6-13 08:46
牛顿第二定律https://e.hiphotos.baidu.com/baike/s%3D220/sign=e0ba8c18ccbf6c81f3372bea8c3eb1d7/ac6eddc451da81cb45e3ebbd5266d016092431bc.jpg
物体加速度的大小跟物体受到的作用力成正比,跟物体的质量成反比,加速度的方向跟合外力的方向相同。 而以物理学的观点来看,牛顿运动第二定律亦可以表述为“物体随时间变化之动量变化率和所受外力之和成正比”,即动量对时间的一阶导数等于外力之和。牛顿第二定律说明了在宏观低速下,a∝F/m,F∝ma,用数学表达式可以写成F=kma,其中的k为比例系数,是一个常数。但由于当时没有规定多大的力作为力的单位,比例系数k的选取就有一定的任意性,如果取k=1,就有F=ma,这就是今天我们熟知的牛顿第二定律的数学表达式。
回复 VANO 2013-6-13 08:47
牛顿第三定律https://g.hiphotos.baidu.com/baike/s%3D220/sign=154be5902edda3cc0fe4bf2231e83905/9358d109b3de9c828f2585806c81800a19d84378.jpg
牛顿第三定律的内容主要有:两个物体之间的作用力和反作用力,总是同时在同一条直线上,大小相等,方向相反。 即 F1=-F2(N=N‘) ①力的作用是相互的。同时出现,同时消失。 ②相互作用力一定是相同性质的力 ③作用力和反作用力作用在两个物体上,产生的作用不能相互抵消。 ④作用力也可以叫做反作用力,只是选择的参照物不同 ⑤作用力和反作用力因为作用点不在同一个物体上,所以不能求合力。
回复 老黑鱼 2013-6-13 08:53
靠!这种干巴巴的东西你也好意思贴?嘿嘿
回复 蓝天绿地 2013-6-13 08:54
厉害!
回复 岳东晓 2013-6-13 09:23
老黑鱼: 靠!这种干巴巴的东西你也好意思贴?嘿嘿
请观看这个视频

https://www.zhenzhubay.com/fup/up/2/8454669.mp4
回复 VANO 2013-6-13 09:25
蓝天绿地: 厉害!
如果连基本定律也不清楚的话,那么读岳的文章就很难理解了,对我来说哦。

可能你们都记得,我可真是忘记了。
回复 温和宝 2013-6-13 11:47
VANO: 如果连基本定律也不清楚的话,那么读岳的文章就很难理解了,对我来说哦。

可能你们都记得,我可真是忘记了。 ...
凡是忘记的定律都是没学懂的定律,学懂了就忘不了------这句话也算是一个定律,就叫“忘记定律”好了。
学会的东西忘不了,即使真的忘了,根据原理也可以马上重新推导出来。
所以,下次再说“我忘了”的时候,仔细想一想,真的呀,我当时真是没怎么弄明白,只是背公式来着。
回复 雨柔 2013-6-13 12:08
粒子最可能的路径,也就是得出规律?此话怎解?
回复 岳东晓 2013-6-13 12:14
雨柔: 粒子最可能的路径,也就是得出规律?此话怎解?
就是说,粒子可能走任意弯曲重复路径,但是如果把所有路径叠加起来,却发现有些路径是最可能的。比如说,如果粒子质量够大,实际路径就是一条直线---牛顿第一定律。
回复 雨柔 2013-6-13 12:37
岳东晓: 就是说,粒子可能走任意弯曲重复路径,但是如果把所有路径叠加起来,却发现有些路径是最可能的。比如说,如果粒子质量够大,实际路径就是一条直线---牛顿第一定 ...
为什么粒子质量够大就是一条直线,而非其它的呢?白痴问题,别介意哈~
回复 岳东晓 2013-6-13 13:09
雨柔: 为什么粒子质量够大就是一条直线,而非其它的呢?白痴问题,别介意哈~
很好的问题。数学计算出来就是这个结果。但也可以试图直观的解释,因为与直线非常接近的路线最密集,而且没有互相抵消的其他路径。
回复 雨柔 2013-6-13 13:22
岳东晓: 很好的问题。数学计算出来就是这个结果。但也可以试图直观的解释,因为与直线非常接近的路线最密集,而且没有互相抵消的其他路径。 ...
谢谢耐心解答。 那为什么与直线非常接近的路线最密集呢?为什么没有互相抵消的其它路径呢?
回复 岳东晓 2013-6-13 13:39
雨柔: 谢谢耐心解答。 那为什么与直线非常接近的路线最密集呢?为什么没有互相抵消的其它路径呢?
这个要再解释恐怕只能用数学了。
回复 雨柔 2013-6-13 13:48
岳东晓: 这个要再解释恐怕只能用数学了。
嗯。谢谢老岳的耐心~
回复 追求永生 2013-6-14 05:41
已经到五了,我才看到3,赶紧去补课。
回复 追求永生 2013-6-15 00:05
看过了,对岳兄的思路有了了解。如果不继续思考,可以满足到此了。但是此点决不是终点。以你的图示为例。第一,为什么所有的运动都是从此及彼,而不是从彼及此?第二,为什么所有的运动都是由此及彼,而不是前往其他的方向,其他的距离?你能否认这里的规律吗?同是,你在讨论不同存在的规律,你并没有解释这些存在。而这个存在才是规律的基础。规律只是存在的一个组成部分。

我认为你依然没有和你初衷相符的物理规律的来源。
回复 岳东晓 2013-6-15 01:06
追求永生: 看过了,对岳兄的思路有了了解。如果不继续思考,可以满足到此了。但是此点决不是终点。以你的图示为例。第一,为什么所有的运动都是从此及彼,而不是从彼及此? ...
很好的问题,但我在文中已经解释了:【经典物理里面,物体的轨迹是固定的、可以预知的。运用路径积分我们能够得到的只是粒子出现在某个位置的几率,而不能确定粒子肯定会出现在某个位置,这与经典物理的确定性是截然不同的。这一理论又称为量子力学。】

上图水平轴是时间,there 在here右边只是说明there在here之后。至于there的位置是任意的。上面是计算电子在某个时间达到某个位置的几率。不同终点位置几率不同。这都是有实验证明的--比如说电子的衍射实验。
回复 追求永生 2013-6-15 01:19
岳东晓: 很好的问题,但我在文中已经解释了:【经典物理里面,物体的轨迹是固定的、可以预知的。运用路径积分我们能够得到的只是粒子出现在某个位置的几率,而不能确定粒 ...
谢谢解释。也就是说一旦彼点确定或者假设以后,就会有相应的几率出现。而不同彼点,就会有不同的几率。这未必不算是规律吧。只是因为他的不确定性,而没有办法用公式公理一类的东西表达出来。难不成不能表示的规律就不算规律?

进一步说,这些没有规律的测量对象,已经是先在的。一个东西既然存在,肯定有他存在的原因,目的,和方式。其中的方式如果我们知道了,就是知道了他的规律,不知道的话,我认为还要继续努力发现,而不能认为没有规律。如果把没有规律当作假设,所有的科学发现的努力都失去了方向和动机。这个也是必须考虑的。何况还有目的和原因。对这二者即使是发现了规律,也不是自然就可以当作答案的。
回复 岳东晓 2013-6-15 01:24
追求永生: 谢谢解释。也就是说一旦彼点确定或者假设以后,就会有相应的几率出现。而不同彼点,就会有不同的几率。这未必不算是规律吧。只是因为他的不确定性,而没有办法用 ...
你好像没有看懂我写的核心内容。我在解释表面规律(如牛顿第一定律、气体方程)背后更深的原理。而这个原理就是随机性。
12下一页

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-12-21 21:54 , Processed in 0.011447 second(s), 9 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部