咱不是美国人,美国大选按说和咱没有丝毫关系,但因为美国是民主标杆国家,他们的大选吸引全世界的眼球,自然俺也睁大了眼睛看看民主环境的美国是不是真的能选出利国利民的人来。大家都说,政客没有好东西,俺百分之百同意这个说法。但纵然都不是好东西,两个里面总要挑一个上得了台面的吧。今年这两个候选人到底谁上得了台面呢?
先得把台面的标准定好了。你们美国目前最大的问题是经济,这个无论是民主党还是共和党,还是选民都承认了的事实。所以今年这个台面就是以经济为中心。这点大家估计没有疑义。
那么我们先看看奥巴马执政这四年来经济的状况。从他接受布什政府的“烂摊子”,失业率从6%攀升到9%,四年的时间都还在8%左右徘徊。赤字上限从布什政府的三千七百多万亿,攀升到一万二千多万亿元。(现在估计接下来又是要要求国会再次提高上限了),并不是说这些钱你用去开创了新的产业,就业机会和税收会紧接着就跟随而来。到现在,就业机会在哪里?共和党一直在主张能源产业自主,民主党是竭力反对的,奥巴马也是竭力反对的。记得在前年吧,奥巴马对新能源投了巨资,但效益遥遥无期。自己也急了,同意开发海上油田,怪的是,这单生意让英国人去做,而且天公还不作美,英国公司的海上油井爆了,弄出个泻油的重大事故。把奥巴马好不容易壮起的开发石油的胆子,生生地吓了回去。再也不敢提这个茬了。再看看那7000亿的救市款.奥巴马只管给钱,不管监管(他压根就不懂怎么监管),看着那些保险公司,大银行拿到钱后欢天喜地地给自己的高官们发高额奖金,他奥巴马说什么了,逮着谁问责了?这些华尔街的老板们,把本该用于企业开发经济的钱,大量投入股市,道指从5000多点一口气冲上了13000点,奥巴马那会儿还对着大众讲,赶快买股票,不然你会后悔.这就是奥巴马的救市计划.这些钱有一半以上都血本无归(房利美,房地美就是例子)汽车工业如果不是按照共和党人的提案去处理,按奥巴马的思路,一样血本无归.现在有点起色了,功劳全归了他.还有好些例子,咱就不一一例举了.
再来说说罗姆尼.在民主党人眼里,富人就是贪婪,就是该千刀万剐.他们都是为富不仁的.所以罗姆尼一出场,他的富人身份就被减分不少.那么罗姆尼到底是个什么样的人呢?查了查资料,他自己做过投资,办过实业,当过州长,组织过奥运会.他当企业家的历史就不赘述了,基本上是盈利的高手..当州长时,他搞出了麻省特有的医疗改革.这个后来被奥巴马大面积复制的医保模式.但值得注意的是,麻省那会儿搞医保是在财政充裕,根据本周的特定情况搞出来的.获得了当地百姓的拥戴.这和奥巴马的医保有着最大的不同点.就凭当年他能够把财盈余的部分拿出来搞医保,这就说明他能够为百姓作想.1999年2月11日,盐湖城奥组委面临7千9百万美元预算缺口,组委会主席及副手又因行贿丑闻被迫辞职。罗姆尼临危受命为奥组委主席和CEO。他大幅改组组委会,增加筹款,削减开支。被认为挽救了盐湖城奥运会。盐湖城冬季奥运会还创造了一项惊人的记录——公共拨款仅占18%,美国上次举行1980年普莱西特湖冬奥会时,这个数字则是50%。这个减少纳税人花钱,而又成功举办了奥运会的能力是有目共睹的.更令人称奇的是,当时大家指望能把这个奥运会办出来,财政上少贴,或者持平就谢天谢地了.但组委会在罗姆尼的带领下最后还盈利一亿美元.这就是老罗能够在经济上能够扭亏为盈的能力.罗姆尼有着经济复苏,创造工作机会的计划;例如开发能源,让能源自主;振兴美国的制造业,让海外的制造业重返美国;扶持中小型企业,更多地创造就业机会;减少政府的财政开支.......奥巴马的计划呢????看看他在第一次总统候选人辩论的尴尬像,就清楚地告诉了你,他根本没有计划!
那么到底是什么原因使奥巴马最后能够获得连任.在我看来,他们两人的最大区别就是奥巴马的口头功夫是10个老罗都不能比的.08什么都承诺;诸如福利还要上台阶--迎合那些吃福利过日子的人(指那些不劳而获的混福利的人)的选票;教育还要加大投入,让美国的年轻人都能获得很好的教育机会,来迎合年轻人.(但他执政的4年,教育费用的攀升起码是30%以上,也没见他拿出什么措施来帮助年轻人上大学)支持同性恋合法化--来迎合世风日下的垃圾文化选票.人工流产要纳入医疗保险范畴,免费.来迎合部分女性的选票.放宽移民政策,来迎合拉丁裔,等移民主要群体的选票(我看这四年中除了他姑妈直接得了好处外没见其他的族裔得到了移民的优惠).罗姆尼敢开这个口吗?他要这次真的敢像奥巴马那样拍胸部,这次选票肯定会超过奥巴马.这就是他们两人的不同处.该当美国的经济再在泥潭里扑腾几年.人的私欲一旦冲破了底线,黑白都是颠倒的了.顾不得台面了.