据新华社电 8月2日早上7时35分许,昆山中荣金属制品有限公司发生一起疑似因粉尘爆炸引发的安全生产责任事故。到目前为止,已有75人不幸遇难,近200名伤者正在医院救治。经初步调查,此次事故原因可能是生产过程中产生的粉尘遇明火导致爆炸。
(寒凌解说):
这家厂子曾对外声称是通用的供应商,然而通用第一时间否认了这个说法, 也就是说这家厂子最好也就是个sub-contractor。事实上,类似通用等大宗国际性的公司多年前就改变了他们的采用当地供应商的政策,对大部分中小型的供应商都是采用这种sub-contractor, 把对这类供应商的监督和管理的责任和风险转嫁给中间的环节,这样大大地减少了其自身的管理和法律责任。
那么以此次昆山中荣事故为例,通用汽车是从中信戴卡轮毂制造股份有限公司购买汽车配件,而戴卡轮毂和昆山中荣有合作关系, 也就是说戴卡是通用的一级供应商,昆山中荣只能算是二级供应商,按照常识,昆山中荣应该有和戴卡的供应商认证的程序。但是从事故的发生原因上来看,戴卡没有真正或者没有在细节上实施其认证的全部程序,否则应该早就发现工厂的粉尘问题,因为粉尘的问题不会是一天两天的事,而是一个长期存在的问题,至于这里有没有人为的因素,我无从知道,但它的确暴露了其中内部监管的漏洞。
由此引发起的更高一层的问题就是在资本积累的过程中,环境安全,人文安全等链条之间的因果关系应该如何处理??!!